Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 219/7489/20
1-кп/212/736/25
У Х В А Л А
07 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050150000658 від 31 березня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження, вказане кримінальне провадження призначено до розгляду на 14.08.2025 року о 10.30 годині.
01 серпня 2025 року від потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли клопотання про участь в судовому засідання із приміщення Харківського районного суду Харківської області (місце знаходження: (62458, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище міського типу Покотилівка,вулиця Сковороди, будинок, 18, електронна адреса: inbox@hr.hr.court.gov.ua).
За правилами ч.2ст.336 КПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя, розглянувши клопотання, перевіривши технічну можливість у суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суддя вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Харківським районним судом Харківської області.
Керуючисьст. 336 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Судові засіданняу кримінальномупровадженні заобвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, провести14.08.2025року о10.30годині в залі судових засідань Покровського районного суду міста Кривого Рогу та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Харківським районним судом Харківської області за участю потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Доручити уповноваженій особі Харківського районного суду Харківської області виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до Харківського районного суду Харківської області (місце знаходження: (62458, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище міського типу Покотилівка,вулиця Сковороди, будинок, 18, електронна адреса: inbox@hr.hr.court.gov.ua), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 129376202, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 219/7489/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: