Court ruling № 129376116, 07.08.2025, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/1530/25

Провадження № 2/211/1274/25

У Х В А Л А

іменем України

про заочний розгляд справи

07 серпня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГОПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза послугуз постачаннятеплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року до суду надійшла позовна заява ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 21.03.2025 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 08.04.2025 відкрито провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін

31.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява від заявника представника позивача ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Соболь Ольги Олександрівни про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення позовних вимог з ОСОБА_2 .

08 квітня 2025 року провадження по справі було відкрито та призначено засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.05.2025 ухвалою суду було залишено без розгляду позовну заяву ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГОПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" в частині вимогдо ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза послугуз постачаннятеплової енергії.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить цивільну справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач відзив на позов суду не надав, про причину неявки до суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно дост.280ЦПКУкраїни суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зіст. 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявоюОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГОПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза послугуз постачаннятеплової енергії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко