Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2727/24
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Заступника Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, код 00034051) в інтересах держави в особі:
Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, код 00034022)
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» (08500, Київська обл., Фастівський р-н, місто Фастів, вул. Поліграфічна, будинок 12, код 42140105)
про визнання правочинів недійсними у частині та стягнення 3948537,69 гривень,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2727/24 за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» про визнання правочинів недійсними у частині та стягнення 3948537,69 гривень.
Ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання від 11.06.2025, судове засідання в справі відкладено на 23.07.2025.
Проте, судове засідання призначене на 23.07.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Колесника Р.М. у відпустці.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 17.09.2025 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.
2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.
Ухвала складена та підписана 07.08.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 129374865, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/2727/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: