Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"06" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/19/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,
розглядаючи справу за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства
"Сприяння"
до Житомирської міської ради
про визнання додаткових угод укладеними,
за участю представників сторін:
від позивача: Швидченко В.І. - керівник відповідно до виписки з ЄДР;
від відповідача: Дідовець Ю.П. - представник відповідно до виписки з ЄДР;
ВСТАНОВИВ:
Багатопрофільне мале приватне підприємство "Сприяння" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом, згідно якого просить суд:
- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за №181010004000429 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 4, 6, 8, 10 з кадастровим номером 1810136600:01:007:0021, площею 0,2183 га укладеною (в редакції, викладеній у позовній заяві).
- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за № 181010004000430 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 16, 18, 20 та проїзд Галичський 17, 19, 21 з кадастровим номером 1810136600:01:007:0022, площею 0,3250 га укладеною (в редакції, викладеній у позовній заяві).
Ухвалою суду від 11.06.2025 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 23.06.2025.
Керуючись ст. 216 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, у судового засіданні 23.06.2025 суд оголосив перерву до 06.08.2025.
06.08.2025 через загальний відділ (канцелярію) суду від представника позивача надійшла заява за вих.№299-25 від 06.08.2025 та клопотання (вих.№300-25 від 06.08.2025) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
Відповідно до вимог ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
За наведених обставин суд в судовому засіданні 23.06.2025 ухвалив:
- залишити без розгляду заяву за вих.№299-25 від 06.08.2025, яка без поважних причин не була заявлена в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
- залишити без розгляду клопотання за вих. №299-25 від 06.08.2025 про долучення додаткових доказів, яке без поважних причин не було подано в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Представник позивача у судовому засідання позов підтримав у повному обсязі у відповідності до вимог, викладених у позовній заяві з врахуванням письмових пояснень та клопотань, що знаходяться в матеріалах справи.
Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на відзив, наявний в матеріалах справи та письмові пояснення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши частину доказів, наявних у матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні до "11" серпня 2025 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Давидюк В.К.
Відправити сторонам через "Електронний суд"
The court decision No. 129374416, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/19/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: