Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"06" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/698/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.
під час розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Мисливого Анатолія Григоровича
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Логістик"
2) Приватного акціонерного товариства страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП"
про стягнення 2 881 256,05 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Мисливий А. Г., адвокат Олянюк В. Л.
від відповідача-1: Єфімов І. М. (у порядку самопредставництва), адвокат Єгоров С. О., адвокат Щебет В. А. (в режимі відеоконференції)
від відповідача-2: не з`явився
УСТАНОВИВ:
Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 10.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
Ухвалою суду від 01.07.2025 р. підготовче засідання відкладено на 06.08.2025 о 15:30.
06.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшла заява про застосування строків позовної давності.
У підготовче засідання 06.08.2025 р. не з`явився представник від Приватного акціонерного товариства страхової групи "Ю.БІ.АЙ-КООП" (далі - відповідач-2) та не повідомив причин неявки, жодних заяв чи клопотань не направив до суду.
Відповідач-2 був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом направлення ухвали засобами поштового зв`язку. Ухвала була повернута 14.07.2025 у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Додатково ухвала була направлена на електронну пошту, що підтверджується довідкою про доставку 02.07.2025 електронного листа. Також додатково Відповідач-2 був повідомлений телефонограмою, однак оператором зв`язку було повідомлено, що абонент не може прийняти дзвінок.
У підготовчому засіданні з метою забезпечення змагальності сторін та реалізації процесуальних прав учасників справи суд встановив строк для подання учасниками справи додаткових доказів до 18.08.2025 р. та оголошено перерву в підготовчому засіданні.
Крім цього з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд з власної ініціативи вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів
2. Повідомити Приватне акціонерне товариство страхову групу "Ю.БІ.АЙ-КООП" (відповідача-2) про перерву у підготовчому засіданні до "20" серпня 2025 р. о 15:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 415
Роз`яснити відповідачу-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України
3. Звернути увагу відповідача-2 на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 ГПК України
4. Копію ухвали направити відповідачу-2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Бастіонна, буд. 5/13, м. Київ, Київська обл., 01014), додатково - на електронну пошту: ubiajkoop@gmail.com
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua
Суддя С.НЕСТЕРЧУК
The court decision No. 129374413, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/698/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: