Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"07" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/692/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" (вх. № 01-44/2303/25 від 05.08.2025) про забезпечення позову
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс"
про стягнення 5 441 111,69грн
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Прядко О.В.) перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" про стягнення 5441111,69грн, з яких 4881215,39грн основного боргу, 87776,38грн 3% річних та 472119,92грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги мотивовано тим, що між сторонами було укладено договір поставки у спрощеній формі шляхом отримання товару на підставі видаткових накладних. Відповідач, отримавши поставлений позивачем товар, не здійснив оплату його вартості у повному обсязі у строк, визначений ч.1 ст.692 ГПК України.
Ухвалою суду від 16.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 26.08.2025 о 12:00.
05.08.2025 за вх.№01-44/2303/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" про забезпечення позову, в якій останнє просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс", а саме: амонію нітрат марки Б (селітра аміачна) в кількості 96 тон вартістю 1799136,00грн.
У зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. у щорічній відпустці, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області №64/2025 від 05.08.2025 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви про забезпечення позову, за результатом якого заява розподілена судді Шніт А.В.
Згідно з ч.3, 4 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Зважаючи на вказане, для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову в судовому засіданні.
Керуючись ст. 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" (вх.№01-44/2303/25 від 05.08.2025) про забезпечення позову.
2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "14" серпня 2025 р. о 14:15
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101
3. Запропонувати позивачу подати додаткові письмові пояснення та докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
4. Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення на заяву позивача про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Шніт А.В.
Надіслати:
1 - позивачу в кабінет "Електронного суд"
2 - відповідачу в кабінет "Електронного суд"
The court decision No. 129374408, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/692/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: