Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
07.08.2025 Справа № 905/486/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУДЪ», м. Краматорськ Донецької області
про стягнення збитків у розмірі 21695,43грн,
без повідомлення (виклику) учасників справи,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/486/25 за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУДЪ», м. Краматорськ Донецької області про стягнення збитків у розмірі 21695,43грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.07.2025 позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУДЪ», м. Краматорськ Донецької області (61047, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, б.Машинобудівників, будинок 30, ідентифікаційний код 31798269) на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, ідентифікаційний код 30019775) 21695,43грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40грн.
Судом встановлено, що при механічному наборі тексту в абзаці другому резолютивної частини рішення було помилково не зазначено спосіб примусового заходу та пропущено словосполучення «Стягнути з».
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на характер допущеної описки, враховуючи, що вказана описка не змінює зміст прийнятого рішення, що вбачається з мотивувальної частини рішення, а також беручи до уваги задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2025 у справі №905/486/25.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2025 у справі №905/486/25.
Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2025 у справі №905/486/25 в такій редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУДЪ», м. Краматорськ Донецької області (61047, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, б.Машинобудівників, будинок 30, ідентифікаційний код 31798269) на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, ідентифікаційний код 30019775) 21695,43грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40грн.
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2025 у справі №905/486/25.
Ухвала складена та підписана 07.08.2025.
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи протягом десяти днів з дня її підписання до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 129374374, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/486/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: