Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"07" серпня 2025 р.Cправа № 902/415/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району (вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство "Меркурій" (вул. Тараса Шевченка, б. 7, кв. 170, м. Вінниця, 21026)
про припинення права володіння гідротехнічними спорудами, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні, а також зобов`язання повернути гідротехнічні споруди,
В С Т А Н О В И В :
31.07.2025 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 902/415/25 за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство "Меркурій" про припинення права володіння гідротехнічними спорудами, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні, а також зобов`язання повернути гідротехнічні споруди, відповідно до якого позов задоволено повністю.
Водночас суд прийняв визнання позову відповідачем повністю, подане до початку розгляду справи по суті за заявою вх. №01-34/6722/25 від 24.06.2025.
Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
З огляду на викладене, підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% сплаченого прокурором судового збору за подання позовної заяви в сумі 4542 грн.
Керуючись ст.ст. 130, 234, 235, 326 Господарського процесуального Кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В :
1. Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 02909909) з Державного бюджету України 4542 грн сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 536 від 25.03.2025.
2. Паперова копія електронної платіжної інструкції № 536 від 25.03.2025 на суму 9084 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/415/25.
3. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Вінницькій обласній прокуратурі судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.
4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
6. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду надіслати Вінницькій обласній прокуратурі рекомендованим листом; також примірник ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи та Вінницької обласної прокуратури.
Дата складання повного тексту ухвали 07.08.2025
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Вінницькій обласній прокуратурі - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050.
The court decision No. 129374162, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 902/415/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: