Court ruling № 129372803, 06.08.2025, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 756/10624/21

Провадження № 2/756/211/25

У Х В А Л А

06 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

секретаря судового засідання - Донеска А.Є.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Євсеєва М.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «СТОП КОРУПЦІЇ» в особі керівника Бондарчука Ігоря Борисовича, Акціонерного товариства «ТРК ЛЮКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЦТВО «РІА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІА «ВОЛИНСЬКІ НОВИНИ», Приватного підприємства «ВОЛИНСЬКІ НОВИНИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД.НЕТ» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення у якості відповідача Громадську організацію «СТОПКОР», оскільки встановлено, що, відповідно до довідки з відомостями про власника вебсайту (вебсторінки), реєстранта доменного імені або інформацією про його встановлення № 119/2025-Д від 9 липня 2025 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр компетенції з формування доказів у мережі інтернет «ВЕБ-ФІКС», власником вебсайту https://www.stopcor.org є володілець облікового запису - Громадська організація «СТОПКОР».

Представник відповідача Євсеєв М.В. у судовому засіданні не заперечував проти залучення співвідповідача.

Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Частиною 4 статті 51 ЦПК України визначається, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Співвідповідачі мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 43, 49 ЦПК України .

Заслухавши представників позивача і представника відповідача, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Громадську організацію «СТОПКОР».

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 83, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Громадську організацію «СТОПКОР» (ЄДРПОУ - 45551693, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).

Справу розпочати розглядом спочатку.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 16 жовтня 2025 року у залі судового засідання у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб.23.

Визначити співідповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. Частиною 8 статті 178 ЦПК України визначається, що у разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у нього прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ob.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати співвідповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА