Court ruling № 129368760, 07.08.2025, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/12539/24

№ 2/183/2214/25

У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засіданняПономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федорчук Євгенії Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Губиниської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, треті особи Друга Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бака Оксана Василівна про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Губиниської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, треті особи Друга Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бака Оксана Василівна про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.

12 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федорчук Євгенія Анатоліївна звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: із Другої Самарівськоїдержавної нотаріальноїконтори Дніпропетровськоїобластіналежним чином завірену копію спадкової справи № 405/12 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 31, складений 11 квітня 2012 року Виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області) та у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Баки Оксани Василівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 88, складений 02 грудня 2020 року Виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області).

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати із Другої Самарівськоїдержавної нотаріальноїконтори Дніпропетровськоїобластіналежним чином завірену копію спадкової справи № 405/12 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 31, складений 11 квітня 2012 року Виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області) та у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Баки Оксани Василівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 88, складений 02 грудня 2020 року Виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області), оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федорчук Євгенії Анатоліївни про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати Другу Самарівськудержавну нотаріальнуконтору Дніпропетровськоїобласті(код ЄДРПОУ 05466105, адреса місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м. Самар, пл. Героїв, буд. 1) надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи № 405/12 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 31, складений 11 квітня 2012 року Виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області).

Зобов`язати приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Баку Оксану Василівну (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 88, складений 02 грудня 2020 року Виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області)

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 07 серпня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький