Копія Справа № 2-2522/ 2010 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Курбатової О.М.
при секретарі Ревка О.М.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, -
В С Т А Н О В И В :
КП “Водоканал” звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 1548 грн. 02 коп., також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Відповідач у судове засідання не зявилась за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Заперечень по позову не надала.
Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач прописаний та проживає у квартирі АДРЕСА_1, користується послугами КП “Водоканал”, однак не робить вчасно й у повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому за період з 01.09.2005 р. по 28.02.2010 р. у нього утворилась заборгованість в сумі 1548 грн. 02 коп.
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК УРСР , наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) щомісяця в строки, встановлені ОСОБА_3 Міністрів Української РСР.
Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР и члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з договору найму житлового приміщення.
Також, відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати понесені позивачем по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., та держмита у держдохід в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 267,526,541,543, п. 4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК УРСР, ст.ст.7,10,11,60,209,212-215,224-227 ЦПК України , ст. 26 ЗУ “Про місцеве самоврядування”, ст.5 Декрету КМ «Про державне мито» суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул.Артема,61, ОКПО 03327121 р/р № 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849) суму заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 1548 грн. 02 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі в сумі 30 грн., а всього 1578 грн.02.коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хортицького місцевого бюджету (на р/р 31416537700008, банк ГУДКУ Запорізької обл., МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676906, код платежу - 21090100 ) судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, протягом десяти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ( підпис) Згідно з оригіналом:
Суддя :
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
25.11.2010 р. каб.9
Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам для відому копію заочного рішення суду за позовом КП «Водоканал» про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації - для відома.
Додаток: копія заочного рішення суду
Суддя: О.М. Курбатова
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
25.11.2010 р. каб.9
Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам для відому копію заочного рішення суду за позовом КП «Водоканал» про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації - для відома.
Додаток: копія заочного рішення суду
Суддя: О.М. Курбатова
The court decision No. 12936848, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-2522. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: