Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/3019/25
Номер провадження 2/585/1216/25
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И Л А :
1.06 серпня 2025 року адвокат Мороз Л.О. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК.
3. Зокрема, згідно із частиною п`ятою статті 177ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
А пунктом 5 частини третьої статті 175ЦПК передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Ознайомившись з позовною заявою та доказами доданими до неї, слід зазначити, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог встановлених ст.175,177 ЦПК України до матеріалів позову позивачем не надано:
- витяг про відсутність спадкової справи після спадкодавця ОСОБА_2 ;
- витяг про відсутність заповіту спадкодавця ОСОБА_2 .
Крім того, до матеріалів позовної заяви долучено довідку №226 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом у військовій частині НОМЕР_1 датовану 15.02.2024 року, а не станом на час звернення з позовною заявою до суду.
4. Відповідно до частини першої статті 185ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог, з метою визначення підсудності даної справи, її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 доХмелівської сільськоїради Роменськогорайону Сумськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподачі заявипро прийняттяспадщини- залишити без руху.
2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України,шляхом усуненнявищевказаних недоліків,а саменадати суду: витяг про відсутність спадкової справи після спадкодавця ОСОБА_2 ; витяг про відсутність заповіту спадкодавця ОСОБА_2 ; довідку про перебування ОСОБА_1 на військовій службі станом на час звернення з позовною заявою до суду.
3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
5. Копію ухвали надіслати позивачу.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
The court decision No. 129367476, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 585/3019/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: