Court ruling № 129367458, 07.08.2025, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2573/25

2-п/583/21/25

УХВАЛА

"07" серпня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду від 02.07.2025 р. ухваленим по справі за вищенаведеним позовом позовні вимоги позивача були задоволені.

Відповідачка 14.07.2025 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на судове засідання не з`явилася в зв`язку з відпусткою чоловіка військовослужбовця, про що додала копії довідок.

В судове засідання відповідачка не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1ч.3ст.287ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Із матеріалів справи установлено, що відповідачка згідно ч.3ст.76ЦПК України була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи. Будучи належним чином неодноразово повідомленою про день, час та місце судового засідання сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, маючи можливість завчасно повідомити суд про обставини які перешкоджають розгляду справи. З огляду на вищевикладене, зважаючи що відповідач не з`явилась в судове засідання, і була повідомлена про нього належним чином, це дало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогам ч.1ст.280ЦПК України та прийняти рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд уважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 285-287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі№ 583/2573/25,провадження 2/583/999/25за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сторони мають право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко