Court ruling № 129366555, 31.07.2025, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/4260/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області в рамках підготовчого судового засідання питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №12021164250000150 від 01.06.2021року та по кримінальному провадженню № 12021162250000569 від 14.07.2021 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України

та цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок вчинення злочину,-

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_3 , обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 , потерпіла та цивільна позивачка ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

При направленні обвинувального акту з боку потерпілої ОСОБА_5 був поданий цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, згідно якого потерпіла просить стягнути з обвинувачених матеріальну шкоду в розмірі 66622 грн.

28 вересня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов цивільний позов від потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

27 жовтня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України (суддя ОСОБА_9 ).

В подальшому справи та цивільний позов були об`єднані в одне провадження.

В процесі розгляду справи суд з власної ініціативи вирішив провести судове засідання в режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в Одеській виправній колонії №14, за адресою: 65010 м. Одеса, вул. Краснова, 2-А.

Відповідно до ч.ч.1,2ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

В постанові Верховного суду по справі № 760/15429/20 від 01.12.2021 року зазначено про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Дослідивши матеріаликримінального провадженнясуд вважаєза можливепровести судовізасідання зобвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення Одеської виправної колонії №14, за адресою: 65010 м. Одеса, вул. Краснова, 2-А, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судовезасідання 18серпня 2025року в16.00годин тав подальшомув режимівідеоконференції зтрансляцією зприміщення доручитиОдеської виправноїколонії №14,(заадресою:65010м.Одеса,вул.Краснова,2-А,)в режимівідеоконференції забезпечитивідеоконференцзв`язок із обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1