Court ruling № 129365385, 07.08.2025, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 951/363/25

Провадження №2/951/200/2025

УХВАЛА

07 серпня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні направлений на адресу суду відзив ОСОБА_1 , в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_1 . Дослідивши поданий відзив, суд дійшов таких висновків.

Частина 4 ст.178 ЦПК Українимістить вимогу про те, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Положеннями пункту 2 ч. 5 ст.178 ЦПК Українипередбачено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Частиною 2 ст.174 ЦПК Українивизначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У пункті 7 ч.1 ст.183 ЦПК Українизазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Приписами абзацу 2 ч. 2 ст.183 ЦПК Українипередбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з наданого суду відзиву, він не містить підтвердження направлення його примірника позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів суду не надано, вказаний відзив не може бути прийнятий судом до розгляду та підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі №497/502/17.

Керуючись статтями 174,178, ст.183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв