log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 04.08.2025
Справа № 316/1623/17
Провадження № 6/334/88/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2025 року суддя Дніпровського районного суд м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Ухвалою суду від 14.04.2025 року вищезазначену справу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №316/1623/17 Енергодарського міського суду Запорізької області за позовною заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за невідпрацьовані дні відпустки.
Так, судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2025 року відновлено втрачене судове провадження №316/1623/17 в частині ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.10.2017 р., ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.12.2017 р., заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.01.2018 р
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
В судове засідання викликати сторони відповідно до заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гнатюк О. М.
The court decision No. 129365018, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 316/1623/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome