Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №402/480/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"24" липня 2025 р. м. Благовіщенське
Благовіщенський районнийсуд Кіровоградськоїобласті у складі:
головуючого - судді Бондаренка А.А.,
секретар судового засідання Хименко О.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області в залі судових засідань Благовіщенського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ТОВ "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5949851124 від 06.11.2024 року у розмірі 13400 гривень.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 06.11.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Іннова фінанс» було укладено кредитний договір № 5949851124. На час подання позову ОСОБА_1 має заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 13400 гривень. Відповідач зобов`язання за вищевказаним договором не виконує.
Ухвалою судді Благовіщенського районного суду від 12.05.2025 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
06.11.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Іннова фінанс» було укладено кредитний договір № 5949851124, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5000 грн., строком на 360 днів. Договір підписано ОСОБА_1 із застосуванням електронного підпису.
Загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Іннова фінанс» за кредитним договором № 5949851124 від 06.11.2024 року на звернення до суду складала 13400 грн., 00 коп. з яких:
- 5000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту;
- 8400 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами (5000*1%*168);
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Іннова фінанс» за договором позики № 5949851124 на суму 13400 грн.
За правилами статей 526,530,610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
Частиною першоюстатті 1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
На підставістатті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 81, 81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» (код ЄДРПОУ 44127243, 01014 м. Київ, вул. Болсуновська, 8 поверх 9) заборгованість за кредитним договором № 5949851124 у сумі 13400 (тринадцять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» (код ЄДРПОУ 44127243, 01014 м. Київ, вул. Болсуновська, 8 поверх 9) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя : А.А. Бондаренко
The court decision No. 129364548, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 24.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 402/480/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: