Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2025 року Справа № 214/7300/25
2-н/214/1992/25
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С. І., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співдружності-80» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
Керуючись ст. ст.161,167,168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співдружності-80» (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олексія Різниченка буд. 80, код ЄДРПОУ 44362281) заборгованость за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що надані за адресою: АДРЕСА_1 за період з червня 2022 року по травень 2025 року у розмірі 11442,72 грн. (одинадцять тисяч чотириста сорок дві грн. 72 коп.)
Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співдружності-80» у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 302,80 грн., тобто по 75,70 грн. (сімдесят п`ять грн. 70 коп.) з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Статтею 170ЦПК Українивстановлено,що боржникмає правопротягом п`ятнадцятиднів здня врученнякопії судовогонаказу тадоданих донеї документівподати заявупро йогоскасування досуду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодо пунктів4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб.Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України.
У разіненадходження заявивід боржникапро скасуваннясудового наказупротягом п`ятиднів післязакінчення строкуна їїподання,судовий наказнабирає законноїсили(ст. 172 ЦПК України).
Суддя С.І. Сіденко
Судовий наказ набрав чинності__ _______ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ________20___ року.
Суддя С.І. Сіденко
The court decision No. 129364255, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 214/7300/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: