Матеріал № 3-2524/10
П О С Т А Н О В А
14 грудня 2010 року
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Василівка Запорізької області, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: с. АДРЕСА_1 інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
11.11.2010р., об 21-00 годині, гр. ОСОБА_1 на р. Конка в районі с. Юльївка Запорізького району Запорізької області здійснював незаконний лов риби, забороненим знаряддям лову сіткою, виловив рибу: сазан 13 екз., щука 1 екз. Загальною вагою 10 кг, чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 014703, складеному 11.11.2010 року.
Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову сітки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає у повному обсязі та з протоколом згоден.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу правопорушника ОСОБА_1, долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника.
Відповідно до розписки про прийняття на зберігання майна риба сазан 13 екз., щука 1 екз. Загальною вагою 10 кг.
Відповідно до прийомного акту № 1022 від 15.11.2010 року вказана сітка прийнята на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони.
Згідно опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, природних ресурсів або продукції лову від 11.11.2010р., у гр. ОСОБА_1 вилучені одна сітка ліскова, довжиною 100 м, висотою 1 м з розміром вічок 60х60 мм, яка зберігається в Запорізькій державній інспекції рибоохорони підлягає конфіскації.
Діями правопорушника ОСОБА_1, а саме незаконним виловом риби цінних видів була спричинена матеріальна шкода рибному господарству, яка згідно розрахунку що долучений до матеріалів справи, складає 714 грн.
Розрахунок матеріальної шкоди проводився на підставі додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. № 32 «Про затвердження такс для вирахування розміру стягнення шкоди, причиненої внаслідок незаконним видобутком або знищенням цінних видів риб або інших об'єктів водного промислу».
Згідно ч.3 ст.40 КпАП України питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення, а саме мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову сітки, яка зберігається на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до прийомного акту № 1022 від 15.11.2010р.
Стягнути з ОСОБА_1 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081100; р/р 31110106700122, одержувач: Держбюджет Запорізького району - штраф в сумі 340 грн.
Вилучена та передана гр. ОСОБА_1 на зберігання риба: сазан 13 екз., щука 1 екз. залишити йому.
Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ М.І. Галянчук
The court decision No. 12935906, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-2524. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: