Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
06 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12416/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-КОМПАНІ" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-КОМПАНІ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України , в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області від 02.07.2024 № 11340940/34011958 відмовлено у реєстрації податкової накладної від 11.04.2022 № 20;
- зобов`язати Державну податкову службу України, код ЄДРПОУ 43005393, зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 11.04.2022 № 20 датою її фактичного подання на реєстрацію.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/12416/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-КОМПАНІ" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано від Головного управління ДПС у Полтавській області обґрунтований розрахунок показників, що використані у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної від 11.04.2022 № 20; належним чином засвідчених копій усіх документів, що подавалися ТОВ "Спектр-Компані" до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено; рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.07.2024 № 11340940/34011958 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.04.2022 № 20 та документів, що використані під час прийняття спірного рішення.
23.12.2024 від Головного управління ДПС в Полтавській області до суду надійшло клопотання про долучення доказів, до якого додано, зокрема, копію рішення від 02.07.2024 № 11340940/34011958 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.04.2022 № 20.
Разом з тим, інших документів, які суд витребував від відповідача ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2024, Головним управлінням ДПС в Полтавській області не надано.
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області належним чином засвідчені копії обґрунтованого розрахунку показників, що використані у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної від 11.04.2022 № 20; копії усіх документів, що подавалися ТОВ "Спектр-Компані" до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено; документів, що використані під час прийняття рішення від 02.07.2024 № 11340940/34011958 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.04.2022 № 20.
На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Повторно витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області належним чином засвідчені копії обґрунтованого розрахунку показників, що використані у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної від 11.04.2022 № 20; копії усіх документів, що подавалися ТОВ "Спектр-Компані" до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено; документів, що використані під час прийняття рішення від 02.07.2024 № 11340940/34011958 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.04.2022 № 20.
Витребувані документи надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Довгопол
The court decision No. 129358637, Poltava District Administrative Court was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 440/12416/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: