Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/15449/25
У Х В А Л А
05 серпня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю:
секретаря судового засідання Божинська А.О.,
від позивача ОСОБА_1 за паспортом, ОСОБА_2 за ордером,
від відповідача Цибулько А.В. за довіреністю,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління інформації Адміністрації державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26; військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
На підготовчому засіданні призначеному на 05.08.2025 року представником позивача було заявлено усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, у зв`язку із викликанням до суду для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач та представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відео конференції.
Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Згідно з ч. 7 КАС України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Таким чином, з урахуванням того, що суд викликав для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та клопотання представника позивача, суд доходить висновку доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 20.08.2025 року о 14:00 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195,243,294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні суду, - задовольнити.
2.Провести судове засідання по справі № 420/15449/25 в режимі відеоконференції в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (місце знаходження: 68600, м.Ізмаїл, вул.Клушина, 2; електронна адреса:inbox@iz.od.court.gov.ua).
3.Призначити наступне судове засідання на 20 серпня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому с. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 06» серпня 2025 року.
Суддя: Л.Р. Юхтенко
The court decision No. 129358582, Odesa District Administrative Court was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 420/15449/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: