Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/12430/22
У Х В А Л А
06 серпня 2025 року
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.,-
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про зміну способу виконання рішення від 29.11.2022 у справі №380/12430/22.
Ухвалою від 16.07.2025 суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.
Ухвалою від 21.07.2025 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення від 29.11.2022 у справі №380/12430/22 - залишено без руху.
04.08.2025 року на адресу суду представником позивача подано заяву на усунення недоліків позовної заяви.
Згідно п. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що представник позивача усунув недоліки заяви, а тому розгляд справи слід продовжити.
Керуючись ст.ст. 171, 241, 248 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Продовжити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 380/12430/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя Карп`як Оксана Орестівна
The court decision No. 129357976, Lviv District Administrative Court was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 380/12430/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: