Court ruling № 129357797, 04.08.2025, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4911/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика, Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ ВП 43995486) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесену Головним управління ДПС у Кіровоградській області від 19.02.2025 року №0000/1480/2405, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на загальну суму 35450,16 грн., з яких 31117,05 - податкове зобов`язання і 4333,11 грн. - штрафна санкція;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесену Головним управління ДПС у Кіровоградській області від 19.02.2025 року №0000/1478/2405, який збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 425401,84 грн., з яких 373404,58 грн. - податкове зобов`язання і 51997,26 штрафні санкції;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесену Головним управління ДПС у Кіровоградській області від 19.02.2025 року №0000/1481/2405, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 8000,00грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесену Головним управління ДПС у Кіровоградській області від 19.02.2025 року №0000/1479/2405, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 680,00грн. за платежем податок на доходи фізичних осіб.

Ухвалою судді від 21.07.2025 позовну заяву залишено без руху. Представником позивача усунуті недоліки позовної заяви.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.171, 173, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/4911/25.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 вересня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Зобов`язати відповідача у термін до 03 вересня 2025 року надати до суду, належним чином завірені копії:

- акту та інших матеріалів перевірки стосовно перевірки позивача, які підтверджують порушення ним податкового законодавства;

- оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

- детальний розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН