Court ruling № 129356794, 06.08.2025, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

06 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/13041/25

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі -відповідач), у якій просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №918150179588 про утримання з позивачки надміру виплачених сум пенсій в розмірі 54464,00грн.;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про утримання з позивачки надміру виплачених сум пенсій №918150179588 в розмірі 54464,00грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області припинити утримання на підставі рішення Пенсійного фонду та повернути позивачці стягнуті з пенсії кошти.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання рішення суду їй проведено перерахунок пенсії. Проте позивач отримала від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області лист від 08.01.2025 про факт надміру виплаченої суми пенсії за період з 01.01.2024 по 30.06.2024 в розмірі 54464,00 грн., яка буде утримуватись в розмірі 20% від суми пенсії щомісячно до повного погашення. Також їй було направлено рішення №918150179588. Позивач, вважаючи таке утримання протиправним, звернулася до суду.

Ухвалою суду від 16.05.2025 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 16.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач 07.07.2025 направив відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Заперечуючи проти позову зазначає, що на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/438/19 від 08.05.2020 ГУПФУ в Житомирській області з 17.07.2018 здійснено нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам що дорівнює двом мінімальним заробітним платам {згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), тобто з 17.07.2018 - 3723 грн., з 01.01.2019 -4173 грн., з 01.01.2020 - 4723 грн., з 01.09.2020 - 5000 грн., з 01.01.2021 - 6000 грн., з 01.12.2021- 6500 грн., з 01.10.2022 - 6700 грн.

Від позивача 05.08.2025 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову за відсутністю предмета спору, а також просить повернути 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд ухвалив розглянути заяву у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо поданої заяви суд враховує, що відповідно до частин першої - третьої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з частиною п`ятою цієї ж статті КАС України суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову у цій справі, за відсутності встановленого обмеження повноваження представника позивача щодо відмови від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі - закрити.

Крім того судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією від 29.05.2025 №12, наявною в матеріалах справи.

Таким чином, за правилами частини третьої статті 7 Закону №3674-VI та частини першої статті 142 КАС України, позивачу належить повернути 50 відсотків сплаченого збору з Державного бюджету, тобто 605,60 грн.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Закрити провадження в адміністративній справі№ 240/13041/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., що становить 50 % сплаченого нею судового збору згідно з квитанцією від 29.05.2025 №12.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова

06.08.25