Court ruling № 129355235, 09.07.2025, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 756/12202/24

Провадження № 2/756/849/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 липня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

за участю секретаря - Смоляр І.П.,

законного представника відповідача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Покотинського М.А. ,

представника відповідача - Парахотіна Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування.

До суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Покотинського М.А про витребування доказів, а саме спадкової справи №4/2024 (витяг із спадкового реєстру №76158088), яка заведена після визнання факту смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребування доказів обґрунтовано необхідністю встановити те, що спадкоємець, який зазначений у заповіті, у встановлений законом строк не вчинив жодних дій спрямованих на прийняття спадщини.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Завдання цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, з огляду на те, що зазначені відомості мають істотне значення у даній справі, а самостійно отримати відповідні докази представник позивача не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача задля забезпечення повного і всебічного розгляду цієї справи.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись статтями 2, 12, 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Покотинського М.А. задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєрової О.В. (адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 32, офіс 5) спадкову справу №4/2024 (витяг із спадкового реєстру №76158088), яка заведена після визнання факту смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА