Court ruling № 129353286, 06.08.2025, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 06.08.2025

Справа № 334/5522/25

Провадження № 2-с/334/38/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначили, що із судовим наказом Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2025 не погоджуються, у зв`язку з тим, що в даному випадку в наявності спір про наявність заборгованості, оскільки 14.06.2021 установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , яке оформлене протоколом №1 прийнято рішення про створення ОСББ «Перспектива 65Б», про що 01.07.2021 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Протоколом загальних зборів ОСББ «Перспектива 65Б» від 02.07.2021 оформлено ряд рішень, зокрема, вирішено прийняти в управління багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 для його самостійного утримання шляхом самозабезпечення; відмовитися від послуг управителя ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» та розірвати договір з управління багатоквартирним будинком з 01.08.2021.

З листопада 2021 року ОСББ «Перспектива 65Б» самостійно виконує всі роботи по обслуговуванню свого житлового будинку, виставляє рахунки мешканцям ОСББ, отримує оплату від мешканців та самостійно утримує будинок шляхом самозабезпечення. Таким чином сума заборгованості, яку просить стягнути стягувач є спірною.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючисьст.171 ЦПК України, суддя

ВСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 334/5522/25, провадження № 2-н/334/602/25, виданий 15.07.2025 Дніпровським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 16674,90грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.