Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/3005/25
Провадження № 3/314/1645/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2025 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником та головним бухгалтером Фермерського господарства «Комаров І.С.», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно зпротоколом проадміністративне правопорушення,гр. ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум земельного податку з юридичних осіб терміном сплати 30.07.2024, 30.08.2024, фактично сплачено 22.05.2025.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 1087/12/08-01-04-07-14 від 30.06.2025 та іншими матеріалами справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальностіу судове засідання не з`явилась, про дату час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надала.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03квітня 2008року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, щосторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальностімала об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєному правопорушенні.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 163-2, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягненняу розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяну виді штрафу в розмірі85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в доход держави.
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Є.М.Капітонов
06.08.2025
The court decision No. 129353152, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 314/3005/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: