Court ruling № 129352138, 05.08.2025, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/14892/21

Провадження №1-кп/369/540/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12021116410000935 від 27.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іркутськ, рф, громадянки України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12021116410000935 від 27.09.2021 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у крадіжці товару з гіпермаркету «Ашан», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського (нині Бучанського) району Київської області, 24.09.2021 року на суму 375,33 грн, та у закінченому замаху та таємне викрадення чужого майна (ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України) з того ж магазину 26.09.2021 року о 09.20 товару на загальну суму 510,32 грн, який вона не винесла з магазину, оскільки була затримана охоронцями.

Обвинувачена ОСОБА_5 виклики до суду проігнорувала, в порядку приводу доставлена не була.

Разом з Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (тобто кримінальна відповідальність на ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян).

Для вирішення цього питання судом було призначено судовий розгляд у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за участю прокурора.

Ураховуючи те, що обвинувачена не цікавиться судовим провадженням, уникає явки до суду, розгляд питання про закриття кримінального провадження можливе у її відсутність.

Тому, вислухавши думку прокурора, оскільки вартість майна, яке ОСОБА_6 викрала та намагалась викрасти, становить суми, які є меншими за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 2270 грн, суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 12021116410000935 від 27.09.2021 року підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 12021116410000935 від 27.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази відео з камер нагляду магазину, записане на диск, залишити в матеріалах прокурора; вилучений товар в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Копію ухвали направити до ВП № 1 (селище Козелець) Чернігівського РУП ГУГП в Чернігівській області для складання протоколу за ч. 1 ст. 51 КУпАП за епізодом крадіжки 24.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7