Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/13011/21
Провадження №1-кп/369/509/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12021111050001759 від 26.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,
встановив:
Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12021111050001759 від 26.08.2021 року касиру з обслуговування клієнтів ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у привласненні грошей з каси магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , 14.08.2021 року у сумі 557,05 грн, 15.08.2021 року у сумі 440,63 грн, 16.08.2021 року у сумі 473,85 грн, 18.08.2021 року у сумі 428,92 грн, 19.08.2021 року у сумі 417,09 грн, 20.08.2019 року у сумі 489,46 грн, 22.08.2021 року у сумі 538,68 грн, 23.08.2021 року у сумі 520,52 грн, 26.08.2021 року у сумі 528,76 грн.
Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Отже, кримінальна відповідальність на ст. 191 КК України настає у випадку, якщо розмір привласненого майна перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Ураховуючи те, що суми грошових коштів, якими заволоділа ОСОБА_6 , є меншими за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 2270 грн, то суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 12021111050001759 від 26.08.2021 року підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.
Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 12021111050001759 від 26.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 129352132, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 369/13011/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: