Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/933/112/25
Справа № 933/492/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 серпня 2025 року селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», від імені якого діє його представник Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
30.07.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач), від імені якого діє його представник Кіріченко Віталій Михайлович, звернулося до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд», і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.04.2011 у розмірі 45523,27 гривень, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
Справа підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.
Позов поданий з додержанням вимог статей 27, 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи п1ч.6ст.19 ЦПК України, справа є малозначною, ціна позову в якій не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому, з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 274, та статті 277 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.
Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», від імені якого діє його представник Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02.09.2025 року, о 14 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Шкільна, 1, с-ще Олександрівка, Краматорського району Донецької області, про що повідомити учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням її до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/sud0537.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Шинкаренко
The court decision No. 129351894, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 933/492/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: