Decision № 12935, 15.06.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
15.06.2006
Case No.
17/207/06
Document №
12935
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2006 р.

Справа № 17/207/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Гончаров В.С., довіреність № 1089 від 17.11.2005 року,

від відповідача –не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/207/06

за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гидромаш», м. Миколаїв, вул. Садова, 76,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ТГЛ», м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1-А

про стягнення заборгованості, -

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою «Гидромаш» пред?явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ТГЛ» про стягнення заборгованості.

Дані позовні вимоги обгрунтовуються тим, що між позивачем та відповідачем була укладена усна угода купівлі-продажу будівельних матеріалів.

На виконання усної угоди, позивачем відпущено відповідачу товар по довіреностям ЯЖС № 263590 від 13.01.2004 року, ЯЖС № 263573 від 02.12.2003 року, ЯИЮ № 021120 від 11.04.2005 року на загальну суму 5 957 грн. 44 коп., що підтверджується наступними накладними:

- № РН-00050 від 13.01.2004 року на суму 276 грн. 36 коп.;

- № РН-00097 від 13.01.2004 року на суму 395 грн. 90 коп.;

- № РН-000053 від 14.01.2004 року на суму 1015 грн. 84 коп.;

- № РН-00128 від 14.01.2004 року на суму 394 грн. 67 коп.;

- № РН-000051 від 14.01.2004 року на суму 211 грн. 27 коп.;

- № РН-000054 від 15.01.2004 року на суму 606 грн. 07 коп.;

- № РН-000056 від 15.01.2004 року на суму 266 грн. 10 коп.;

- № РН-000055 від 15.01.2004 року на суму 572 грн. 44 коп.;

- № РН-000145 від 15.01.2004 року на суму 604 грн. 86 коп.;

- № РН-03214 від 11.04.2005 року на суму 93 грн. 00 коп.;

- № РН-03217 від 11.04.2005 року на суму 1171 грн. 25 коп.;

- № РН-03216 від 11.04.2005 року на суму 196 грн. 85 коп.;

- № РН-03218 від 11.04.2005 року на суму 152 грн. 83 коп.;

Відповідач не здійснив оплату за отриманий товар.

Таким чином, на момент звернення до суду, заборгованість відповідача перед позивачем складає 5 957 грн. 44 коп.

Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Також, позивач відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 231 Господарського Кодексу України просить стягнути з відповідача пеню у сумі 4 226 грн. 01 коп. Суд вважає дану вимогу необгрунтованою, оскільки вимоги зазначеної статті застосовуються до господарських зобов?язань, в якому хоча б одна сторона є суб?єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки.

Таким чином, сума основного боргу, являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою і тому підлягає стягненню в повному обсязі. В решті позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гидромаш» задовільнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ТГЛ», м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1-А (р/р: 26001331919001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 31553910) заборгованість у розмірі 5 957 грн. 44 коп., державне мито у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гидромаш», м. Миколаїв, вул. Садова, 76 (р/р: 260000162129 у відділенні «Укрексімбанк», МФО 326739, код 24783662).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення , оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

Коваль С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12935 ?

Документ № 12935 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12935 ?

Дата ухвалення - 15.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 12935 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12935, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 12935, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 12935 refers to case No. 17/207/06

This decision relates to case No. 17/207/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12927
Next document : 12936