Court ruling № 129349606, 06.08.2025, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 750/6419/25

Провадження № 2/745/202/2025

У х в а л а

06.08.2025 суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій таанулювання запису, розглянувши питання про об`єднання в одне провадження справ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сосницького районного суду Стельмаха А.П. перебуває справа №750/6419/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій таанулювання запису.

Ухвалою судді Сосницького районного суду Данькова О.М. від 05.08.2025 передано справу №745/677/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської областіпро визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії судді Стельмаху А.П. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою 750/6419/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій таанулювання запису.

Ухвалою судді Сосницького районного суду Данькова О.М. від 05.08.2025 передано справу №745/678/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської областіпро визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії судді Стельмаху А.П. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою 750/6419/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій таанулювання запису.

Згідно ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 у справі 750/6419/25, яка перебуває в провадженні судді Стельмаха А.П., зводяться до неправомірності дій державного реєстратора, щодо належної позивачу земельної ділянки кадастровий номер 7424980500:06:001:0446.

Позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №745/677/25 зводяться до неправомірності дій державного реєстратора, щодо належної позивачу іншої земельної ділянки кадастровий номер 7424980500:06:001:0439.

Позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №745/678/25 зводяться до неправомірності дій державного реєстратора, щодо належної позивачу іншої земельної ділянки кадастровий номер 7424980500:06:001:1620.

Отже, справа №745/677/25 та справа №745/678/25 не підлягають об`єднанню зі справою 750/6419/25, оскільки позовні вимоги в даних справах не мають ознак, необхідних для їх об`єднання, визначених ч.1ст.188 ЦПК України.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу №745/677/25за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій таанулювання запису, - повернути головуючому судді Данькову О.М.

Справу №745/678/25за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій таанулювання запису, - повернути головуючому судді Данькову О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах