Decision № 129349446, 05.08.2025, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 736/705/25

Номер провадження 2-др/736/5/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Корюківка уприміщенні суду питання проухвалення додатковогорішення судуу справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

18 червня 2025 року Корюківським районним судом Чернігівської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, разом з тим вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу згідно витягу із замовлення № 21/3 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0103 від 01.03.2024 року, які були викладені в поданій 28.03.2025 заяві про уточнення позовних вимог, суд рішення не ухвалив.

Враховуючи положення ч. 4ст. 270 ЦПК Українисуд не вбачає необхідності у виклику сторін та інших учасників справи в судове засідання.

Розглянувши заяву без виклику сторін суд дійшов висновку про таке.

Відповідно дост. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати;

4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дослідженням матеріалів вказаної цивільної справи № 736/705/25 встановлено, що позивач просив стягнути витрати на правничу допомогу згідно витягу із замовлення № 21/3 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0103 від 01.03.2024 року, про що судом не ухвалено. Вказаний недолік судового рішення має бути усунутий шляхом ухвалення додаткового рішення суду.

Відповідно до ч. 3ст. 270 ЦПК Українидодаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,12,13,76-82,141,258,259,263-265,268,273,352,354 ЦПК України, ст.ст.180,182 СК України, -

в и р і ш и в:

Резолютивну частину рішення Корюківського районного суду Чернігівської області у справі № 736/705/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором доповнити новим абзацом в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх) - 5000 (п?ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу.»

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий