Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/3872/25
Провадження № 2/484/1741/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
06 серпня 2025 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., в порядку підготовки справи до розгляду, ознайомившись із клопотанням представника відповідача адвоката Баладиги Сергія Павловича про проведення підготовчих та судових засідань у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, ціна позову 18 046 грн. 98 к., -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, ціна позову 18 046 грн. 98 к.
Підготовче засідання у зазначеній справі призначено на 20 серпня 2025 року, 09:00 годину.
04.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Баладиги С.П. надійшло клопотання про його участь у підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити, підготовче засідання, призначене на 20.08.2025, 09:00 годину, та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд" з представником відповідача Баладигою С.П.
Керуючись ст. ст. 212,259,260ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Підготовче засіданняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ПівденьАгро Інвест»про розірваннядоговору орендиземельної ділянкита стягненняорендної плати,ціна позову18046грн.98к.,призначене на 20.08.2025,09:00годину,та всінаступні підготовчіта судовізасідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд" з представником відповідача адвокатом Баладигою Сергієм Павловичем.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику відповідача для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 06 серпня 2025 року.
СУДДЯ:
The court decision No. 129348720, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 484/3872/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: