Єдиний державний реєстр судових рішень 06.08.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/6901/25
Провадження № 2/644/3965/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
06 серпня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі
суддіЧерняка В.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Тавільжанске» про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стеганцова М.С. звернувся з позовом до ПСП «Тавільжанске», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди землі від 15.07.2016 року в розмірі 37 064 грн.; розірвати договір аренди землі, укладений 04.11.2015 року між сторонами у зв`язку з істотними порушеннями умов договору і строків його закінчення.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.
Справа підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова.
Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ст. ст.19,274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючисьст. 187 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 доПриватного сільськогосподарськогопідприємства «Тавільжанске»про стягненнясуми- прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 09 вересня 2025 року о 13-00 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.
Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.Г. Черняк
The court decision No. 129347730, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 644/6901/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: