Court ruling № 129347201, 05.08.2025, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/15518/21

Провадження № 6/127/218/25

У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АМСТЕР 1» звернулось до суду із заявою, в якій просить у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання Рішення Вінницького міського суду Вінницької області №127/15518/21 від 05 жовтня 2021 року здійснити заміну сторони стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Cпектрум Ессетс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1».

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором №014/3951/2/21170 від 07.08.2008 в сумі 950208,02грн., що еквівалентно по курсу НБУ станом 25.09.2020року 33637,23грн. доларів США, а також понесений судовий збір в сумі 14253,12 грн. На виконання вищезазначеного рішення суду були видані виконавчі листи. Станом на дату направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження на примусовому виконанні у приватного виконавця Думанської А.Л. перебуває виконавчий лист №127/15518/21 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на підставі якого було відкрите виконавче провадження №75441017. 22 квітня 2025 року між ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та ТОВ «АМСТЕР 1» укладено Договір про відступлення прав вимоги №22/04-25/1, який посвідчений 22.04.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. за реєстровим номером 466, відповідно до якого ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» відступило шляхом продажу ТОВ «АМСТЕР 1» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/3951/2/21170 від 07.08.2008 року, стягнення заборгованості за якими є предметом справи №127/15518/21 та ціллю відповідних виконавчих проваджень. Копія договору відступлення із Додатком 1 додається. Таким чином, до ТОВ «АМСТЕР 1» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/3951/2/21170 від 07.08.2008 року та усіма забезпечувальними договорами, на підставі Договору про відступлення прав вимоги №22/04-25/1 від 22.04.2025. На теперішній час рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена, тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «АМСТЕР 1» в судове засідання не з`явився, проте в заяві зазначив, що просить розгляд справи провести за його відсутності, заяву задовольнити.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 у цивільній справі №127/15518/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором №014/3951/2/21170 від 07.08.2008 року в сумі 950208,02 грн., що еквівалентно по курсу НБУ станом на 25.09.2020 року - 33637,23 доларів США, а також понесений судовий збір в сумі 14253,12 грн.

22.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» укладено Договір про відступлення прав вимоги №22/04-25/1, який посвідчений 22.04.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. за реєстровим номером 466, відповідно до якого ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» відступило шляхом продажу ТОВ «АМСТЕР 1» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/3951/2/21170 від 07.08.2008, стягнення заборгованості за якими є предметом справи №127/15518/21.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни станом на день подання цієї заяви перебуває виконавче провадження №75441017 з примусового виконання виконавчого листа №127/15581/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Згідно статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, внаслідок укладення вказаного Договору про відступлення прав вимоги №22/04-25/1 від 22.04.2025 відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «АМСТЕР 1» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення суду по справі №127/15581/21.

У даній справі судом не встановлено, що Договір про відступлення прав вимоги №22/04-25/1 від 22.04.2025 оспорюється або визнаний у встановленому порядку недійсним. Нікчемність вказаного договору також не встановлена.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що з метою виконання рішення суду по цивільній справі №127/15581/21, слід замінити стягувача ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на його правонаступника ТОВ «АМСТЕР 1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №127/15581/21.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» у виконавчому провадженні №75441017 з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №127/15581/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» заборгованості за кредитним договором №014/3951/2/21170 від 07.08.2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: