Decision № 12934696, 21.12.2010, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2- 1358/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді Міхненка С.Д.

секретаря – Кравець Л.Ю.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2866,38 грн. та судових витрат в розмірі 171 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

25 жовтня 2010 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3048,16 грн. та судових витрат в розмірі 171 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги зменшила, просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 2866,38 грн. та судових витрат в розмірі 171 грн.

Пояснила, що 25 квітня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір відповідно до якого банк надав позичальникові кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Свої зобов’язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі .

В порушення умов кредитного договору та статті 526 ЦК України відповідач свої зобов’язання не виконує. Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 20.12.2010 року становить 2866,38 грн.

Відповідач позов визнав повністю , зобов’язується сплатити заборгованість.

Заслухавши сторони , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд визнає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.

В статті 1054 ЦК України зазначено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки .

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 25.04.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до розрахунку заборгованості видно, що станом на 20 грудня 2010 року заборгованість відповідача перед банком становить – 2866,38 грн. з яких заборгованість по кредитом -1143,98 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 715,51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 556,39 грн., штраф 450,50 грн. грн.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача доведеними , такими , що підлягають задоволенню .

Керуючись ст. ст. 11, 60, 81, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 2866,38 грн. на р/р 29092829003111 в ПАТ КБ « Приватбанк » МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 та судові витрати в розмірі 171 грн. на р/р 64993919400001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Д. Міхненко