Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/948/25
У Х В А Л А
про задоволення самовідводу
"06" серпня 2025 р. м.Благовіщенське
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А. А.,
секретар судового засідання Хименко О.А.,
розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Бондаренка А.А. у справі № 402/948/25 за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про зобов`язання вчинити дії виділення земельної частки (паю), стягнення упущеної вигоди (збитків), відшкодування упущеної вигоди.
встановив:
Головуючим у справі заявлений самовідвід, мотивований тим, що ця справа пов`язана з виконанням рішення по справі № 402/438/20, по якій він виніс рішення 11.11.2011 року, яке було скасоване постановою від 28.11.2023 року Кропивницьким апеляційним судом.
Вирішуючи заявлений самовідвід суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:
Відповідно до змісту п.5) ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Зважаючи на викладене, самовідвід підлягає задоволенню, оскільки винесене суддею Бондаренком А.А. рішення у по заяві може розцінюватись як упереджене.
Тому, керуючись п.5)ч.1ст.36,ст.40ЦПК України,
ухвалив:
Задовольнити самовідвід судді Бондаренка А.А., заявлений у справі № 402/948/25, за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про зобов`язання вчинити дії виділення земельної частки (паю), стягнення упущеної вигоди (збитків), відшкодування упущеної вигоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Бондаренко
The court decision No. 129346956, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 402/948/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: