Court ruling № 129345968, 06.08.2025, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/2704/25

2/214/2846/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тімофєєва Олександра Афанасіївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тімофєєва О. А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , вказавши третьою особою Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від15квітня 2025року прийнятодо розглядупозовну заявута відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання учасники процесу не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності.

Відповідач повторно у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановлений законом спосіб.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 чт. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Завдання підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, судом виконано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, враховуючи позицію учасників справи, які заяв та клопотань з запереченнями проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 189, 196-198, 200, 352 ЦПК України, суд, -

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тімофєєва Олександра Афанасіївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14-00годину 30вересня 2025року в приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Сіденко С.І.