Court ruling № 129345501, 05.08.2025, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/7616/25

Провадження № 1-кс/202/5674/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42025040000000161 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , оскільки встановлено його причетність до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим за місцем його проживання можуть зберігатися докази, які матимуть суттєве значення для доказування під час досудового розслідування кримінального провадження та підтверджують факти організації фіктивного лікування (перебуванні на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, з подальшою видачою медичних виписок про перебуванні на лікуванні з зазначенням фіктивного захворювання) з метою вирішенням питання щодо отримання відстрочки для проходження служби в лавах ЗСУ за грошову винагороду, у зв`язку з чим наявні всі правові підстави для обшуку.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025040000000161 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лікар - терапевт приймального відділення КП «Криворізької міської клінічної лікарні № 2» КМР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, приблизно на початку травня 2025 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, вступив в попередню змову, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлену на вимогу одержання неправомірної вигоди для себе в сумі 5000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання місцевого самоврядування, а саме завідувача неврологічним відділенням, лікаря-невропатолога КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР ОСОБА_8 , за вирішення питання щодо підготовки медичних документів (виписок про перебуванні на стаціонарному лікуванні, медичних заключень, лікарських досліджень), які в подальшому нададуть особі змогу отримати відстрочки для проходження служби в лавах Збройних Сил України.

Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями відносно ОСОБА_6 встановлено, що дочка ОСОБА_7 підшукує осіб, яким пропонує вирішення питання щодо підготовки медичних документів, які в подальшому нададуть змогу отримання відстрочки для проходження служби в лавах ЗСУ. В свою чергу ОСОБА_6 організовує оформлення «клієнтів» на стаціонарне лікування до неврологічного відділення КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР , без фактичного перебування у відділенні. Після проведення «фіктивного» лікування з визначенням фіктивного захворювання видається виписку про перебуванні на стаціонарному лікуванні. Вказані виписки у сукупності створюють картину наявності фіктивного захворювання у пацієнтів, що в подальшому слугує підставою отримання відстрочки для проходження служби в лавах ЗСУ.

27.05.2025, в невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , перебуваючи в своєму робочому кабінеті КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, майдан 30-річчя Перемоги, буд. № 2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 зустрівшись з громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив останньому про те, що він спільно з ОСОБА_7 можуть вплинути на завідувача неврологічним відділенням, лікаря-невропатолога КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР ОСОБА_8 , який видасть фіктивну виписку захворювання після неодноразового перебування на стаціонарному лікуванні, що в подальшому стане підставою отримання відстрочки для проходження служби в лавах ЗСУ, але за це він повинен передати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5000 (тисячу) доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання місцевого самоврядування завідувача неврологічним відділенням, лікаря-невропатолога КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР ОСОБА_8 , які необхідно буде передати частинами по оформленню всіх необхідних медичних документів.

В подальшому ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний план, повідомила ОСОБА_10 про необхідність його прибуття 23.06.2025 до неврологічного відділення КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, з метою оформлення на стаціонарне лікування в даному відділені.

23.06.2025, у невстановлений слідством час ОСОБА_10 прибув до неврологічного відділення КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, де ОСОБА_6 діючи згідно розробленого плану спільно з ОСОБА_7 , оформив ОСОБА_10 через приймальне відділення КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР на стаціонарне лікування в неврологічне відділення, повідомивши останнього про необов`язкове знаходження на стаціонарному лікуванні.

23.06.2025 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в коридорі першого поверху КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, запевнив ОСОБА_10 , що йому необхідно діяти згідно їх інструкцій та настанов, проходити стаціонарне лікування з медичним обстеження в неврологічному відділенні з метою складання історії хвороби, необхідної для отримання відстрочки для проходження служби в лавах ЗСУ та отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 300 доларів США для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування - завідувача неврологічним відділенням, лікаря-невропатолога КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР ОСОБА_8 .

Так, на теперішній час, за результатами проведеного досудового розслідування, зокрема під час проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до складу вказаного кримінального правопорушення входять:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Дніпропетровської області, м. Кривого Рогу, проживає за АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської області, Ставищенського району, с. Розумниця, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_1 , працює: лікар - терапевт приймального відділення КП «Криворізької міської клінічної лікарні № 2» КМР;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, проживає за адресою АДРЕСА_4 , працює: завідувач неврологічним відділенням, лікар-невропатолог КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР.

Зважаючи викладене, органом досудового розслідування обґрунтовано необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житло розташоване за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Таким чином органом досудового розслідування доведено реальні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі та документи, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають суттєве значення для доведення винуватості причетних осіб, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на необхідність обшуку, такі відомості одержані процесуальним шляхом і містяться в матеріалах клопотання.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, про що свідчить витяг з ЄРДР№42025040000000161 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, що за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися предмети, речі та документи, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, що підтверджено долученими до клопотання матеріалами.

Крім того, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому клопотанняє обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим котрі входять до складу слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 42025040000000161 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України дозвіл на проведення обшуку дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення медичних виписок на осіб, які ймовірно мають фіктивний характер, мобільних телефонів з інформацією, яка міститься в мобільних додатках встановлених на них, які можуть містити інформацію стосовно фактів отримання неправомірної вигоди, електронних накопичувачів інформації (флеш носії, жорсткі диски, ноутбуки, комп`ютери, тощо), чорнових записів, грошових коштів, які одержані злочинним шляхом, банківських карток, виписок з банківських рахунків.

Встановити строк дії ухвали до 05 вересня 2025 року включно.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1