Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" серпня 2025 р.м. Рівне Справа №918/582/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" про забезпечення позову у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"
про стягнення 9 070 696,08 грн,
УСТАНОВИВ:
У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" (відповідач) про стягнення 9 070 696,08 грн збитків.
Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 21.07.2025.
У судовому засіданні 21.07.2025 оголошено перерву на 18.08.2025.
05.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" надійшла заява про забезпечення позову.
Відповідно до ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідивши зміст поданої заяви, враховуючи, що наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд вважає за доцільне призначити заяву про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.
Керуючись ст. 140, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" про забезпечення позову прийняти та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" серпня 2025 р. на 10:40 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.
3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо заяви про забезпечення позову.
4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 15.08.225 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.
6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписана 06.08.2025.
Суддя О.Андрійчук
The court decision No. 129344293, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 918/582/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: