Court ruling № 129344045, 05.08.2025, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 серпня 2025 року Справа № 915/862/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

за участю секретаря судового засідання Артьомова І.І.

учасники справи відсутні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/862/24 про неплатоспроможність фізичної особи

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (а/с № 8, м. Миколаїв, 54017)

кредитори:

1) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 );

2) Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" (код ЄДРПОУ 23697280; вул.. Єреванська, буд. 51, м. Київ, 03087);

3) Акціонерне Товариство "Сенс Банк" (ЄДРПОУ 23494714; вул.. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150);

4) Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570; вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 відкрито ухвалою суду від 06.08.2024, цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пляку С.В. указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін.

За результатами попереднього засідання 07.07.2025 судом визначено розмір та перелік усіх грошових вимог для внесення керуючим реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів боржника, призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або переходу до процедури погашення боргів або закриття провадження у на 05.08.2025 Крім цього, суд зобов`язав керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів у порядку та у строк встановлений Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

05.08.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання вих.. № 02-01/379 від 05.08.2025, у якому заявник повідомляє, що призначені ним збори кредиторів (шляхом опитування) 30.07.2025 не відбулися через відсутність кворуму. З доданих до заяви додатків вбачається, що деякі кредитори ще не визначилися, деякі взагалі не надали відповіді, тому було призначено наступні збори на 20.08.2025.

Указане свідчить, що наразі відсутня позиція кредиторів щодо подальшої процедури.

Зважаючи на наведене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін суд вважає доцільним відкласти підсумкове засідання та повідомивши учасників справип про дату, час та місце судового засідання.

Суд зауважує, що розгляд справи відбувається поза межами встановленого КУзПБ строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Керуючись ст. 2, 48, 113, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання (розгляд погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження) на 29 вересня 2025 року о 13:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник АБ "УКРГАЗБАНК" Слісаренко Людмила Леонідівна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_3 ).

- представник АТ КБ "ПриватБанк" Іванова Світлана Олександрівна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. НОМЕР_4 );

- представник АТ "Сенс Банк Олейнік Наталія Олександрівна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , моб. тел. НОМЕР_5 ).

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією:

- після проведення зборів кредиторів невідкладно надати суду рішення зборів кредиторів;

- завчасно до судового засідання надати суду звіт про процедуру реструктуризацію боргів боржника з підтверджуючими документами.

3. У разі наявності в учасників справи заперечень по суті справи, надати їх суду завчасно до судового засідання, оформивши відповідно до приписів ГПК України.

5. Суд наголошує на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Давченко