Court ruling № 129343683, 06.08.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/5197/24Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Вітковської Богдани Михайлівни

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 за нововиявленими обставинами

у межах справи №910/5197/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меддів "

до фізичної особи-підприємця Вітковської Богдани Михайлівни

про стягнення 946 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 по справі №910/5197/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025, позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Вітковської Богдани Михайлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меддів " 946 000,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів та 11 352,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 по справі №910/5197/24, Господарським судом міста Києва 26.03.2025 видано наказ про примусове виконання рішення.

Через систему "Електронний суд" 04.08.2025 від фізичної особи-підприємця Вітковської Богдани Михайлівни надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 по справі №910/5197/24 за нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною першою статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За змістом ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Положеннями частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладені обставини суд дійшов висновку про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви фізичної особи-підприємця Вітковської Богдани Михайлівни про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 по справі №910/5197/24 за нововиявленими обставинами.

Також, разом з заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 по справі №910/5197/24 за нововиявленими обставинами фізичною особою-підприємцем Вітковською Богданою Михайлівною заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Меддів":

- бухгалтерські звіти (у тому числі оборотно-сальдові відомості за рахунками, пов`язаними з обліком розрахунків із постачальниками та підрядниками) за 2022- 2023 роки;

- акти звірок взаєморозрахунків між ТОВ «Меддів» та ФОП Вітковською Б.М. за 2022- 2023 роки;

- документи інвентаризації, що відображають залишки товару та підтверджують факт його приймання за 2022- 2023 роки;

- оригінали картки контрагента та оборотно-сальдової відомості, відображення операцій із постачання товару від ФОП Вітковської Б.М. у бухгалтерському обліку за 2022-2023 рік;

- оригінали видаткових накладних № 12 від 30 червня 2023 року на суму 328 018,99 грн; № 46 від 18 липня 2022 року на суму 54 001,76 грн; № 48 від 28 грудня 2022 року на суму 387 607,55 грн; № 47 від 30 вересня 2022 року на суму 176 371,73 грн., складених за результатами поставок між ТОВ "Меддів" та ФОП Вітковською Богданою Михайлівною.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що відповідачем додано до клопотання доказів вживання самостійних заходів для отримання витребуваних доказів, то суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 9 частиною 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи викладене та зважаючи на доведеність належними та допустимими доказами обставин, які підтверджують звільнення від сплати судового збору, в розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та наявність умов для можливості прийняття рішення про звільнення фізичної особи-підприємця Вітковської Богдани Михайлівни від сплати судового збору, визначених вказаною статтею, суд дійшов висновку про звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статтями 320, 323, 325, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити фізичну особу-підприємця Вітковську Богдану Михайлівну від сплати судового збору за подання до Господарського суду міста Києва заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 за нововиявленими обставинами.

2. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою фізичної особи-підприємця Вітковської Богдани Михайлівни про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 за нововиявленими обставинами.

3. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 10.09.25 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

4. Сторонам у строк до 05.09.2025 (включно) надати суду докази/письмові пояснення щодо виконання/часткового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі №910/5197/24.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Меддів":

- бухгалтерські звіти (у тому числі оборотно-сальдові відомості за рахунками, пов`язаними з обліком розрахунків із постачальниками та підрядниками) за 2022- 2023 роки;

- акти звірок взаєморозрахунків між ТОВ «Меддів» та ФОП Вітковською Б.М. за 2022- 2023 роки;

- документи інвентаризації, що відображають залишки товару та підтверджують факт його приймання за 2022- 2023 роки;

- оригінали картки контрагента та оборотно-сальдової відомості, відображення операцій із постачання товару від ФОП Вітковської Б.М. у бухгалтерському обліку за 2022-2023 рік;

- оригінали видаткових накладних № 12 від 30 червня 2023 року на суму 328 018,99 грн; № 46 від 18 липня 2022 року на суму 54 001,76 грн; № 48 від 28 грудня 2022 року на суму 387 607,55 грн; № 47 від 30 вересня 2022 року на суму 176 371,73 грн., складених за результатами поставок між ТОВ "Меддів" та ФОП Вітковською Богданою Михайлівною.

6. Витребувані судом документи подати до 05.09.2025.

7. Повідомити учасників справи, що письмові пояснення, докази, клопотання, заяви, необхідно подати у строк до 05.09.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення іншій стороні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зеленіна