Court ruling № 129343397, 06.08.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/2280/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Гур`янов С.Б., довіреність №20/11-10 від 20.11.2024, представник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" заборгованість в розмірі 417529044,35 грн, 3% річних у розмірі 2140413,58 та інфляційні втрати в розмірі 2110772,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 №0534-03041-ПД в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Відповідач подав відзив на позов, у якому зазначає, що позивачем не було враховані акти коригування, якими було зменшено обсяг наданих послуг за спірним договором в період з січня по березень 2025 на 77 140,17 грн. Також відповідач зазначає, що за період з 01.05.2025 по 28.05.2025 перерахував на рахунок позивача 60041350,26 грн, про що надає відповідні докази. Також відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи долучити до матеріалів справи доказів часткового погашення спірної заборгованості.

Позивач подав заяву про закриття провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 178141548,51 грн.

Відповідач подав додаткові пояснення у справі та докази часткового погашення боргу. Також відповідач подав заяву про відстрочення виконання рішення на 12 місяців.

У судове засідання 06.08.2025 представник відповідача не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю ознайомитися із заявою про відстрочення виконання рішення та подання письмових пояснень.

У судовому засіданні 06.08.2025 оголошено перерву.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про перерву в судовому засіданні учасники справи повідомляються про судове засідання ухвалами.

У матеріалах справи містяться заяви позивача та відповідача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноважених представників позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись статтями 119, 165, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити осіб, які були відсутні у судовому засіданні, про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 18.08.2025 о 16:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний