Court ruling № 129341836, 24.07.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2308/25-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62024000000000837 відомості про яке 24.09.2024 внесено до ЄРДР за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62024000000000837 відомості про яке 24.09.2024 внесено до ЄРДР за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121 КК України, в обґрунтування якої зазначено, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування дане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження № 42013110000001029, девін як слідчий суддя приймав рішення про тимчасовий доступ до речей і документів (судова справа № 757/30833/24-к).

Учасники судового провадження не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання належним чином повідомлялись, тому суд визнав можливим розглянути заяву про самовідвід за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки останній брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Ураховуючи наведені мотиви і положення закону, керуючись ст.ст. 76, 80, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддюІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62024000000000837 відомості про яке 24.09.2024 внесено до ЄРДР за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121 КК України (судова справа № 757/2308/25-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5