Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №627/33/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"05" серпня 2025 р. с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючої Вовк Л. В.
з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,
учасники справи :
позивачка ОСОБА_1
представник позивачки, адвокат Кравченко С.М.,
відповідач ПСП " Барвінок"
представник відповідачки, адвокат Біловус Р.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув с-щіКраснокутськ Харківськоїобласті клопотанняпредставника позивачки,адвоката Кравченка СергіяМиколайовича ,про зупиненняпровадження усправі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі ,
у с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд проголошує вступну та резолютивну її частину. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.252, ст.258-260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити в клопотанні представника позивачки , адвоката Кравченка Сергія Миколайовича , у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі .
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.В. Вовк
The court decision No. 129340403, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 627/33/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: