Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 621/2185/25
Провадження № 2/621/1187/25
Ухвала
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
06 серпня 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Вельможна І.В.,
секретар судового засідання Лацько А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
09.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, що має юридичне значення, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14 липня 2025 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.08.2025, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
06.08.2025 належним чином повідомлені учасники справи в підготовче засідання не прибули.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гетьман С.А. до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила провести підготовче засідання за відсутності позивача та його представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Представник Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Заможська К.В. до канцелярії суду надала заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами у справі.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Статтею 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.
Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієвіна 09:30 годину 28 серпня 2025 року.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.08.2025.
Головуючий:
The court decision No. 129340323, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 621/2185/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: