Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/1251/25
Провадження № 2/396/712/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2025 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові представник просить витребувати у АТ КБ «Приват Банк» докази, згідно клопотання про рух коштів та виписку з банківської карти.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на те, що вказані докази мають значення для об`єктивного розгляду справи, а також той факт, що представник позивача самостійно не має змоги отримати вищезазначені відомості, та керуючись ст.ст.84,247, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (ЄДРПОУ14360570, місто Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01001, наступне:
-Письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської карти № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 );
-виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період 22.10.2020 року (дата видачі кредиту) по 11.02.2021 року (дата закінчення терміну кредитування).
Акціонерному ТовариствуКомерційний Банк«Приват Банк»подати вказаніматеріали доНовоукраїнського районногосуду до04.09.2025року (27100, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, вул. Соборна, 34).
Ухвалу для виконання направити Акціонерному Товариству Комерційний Банк «Приват Банк» (місто Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01001).
Роз`яснити,що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Цесельська
The court decision No. 129339448, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 396/1251/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: