Decision № 129339274, 31.07.2025, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 379/1680/24

Провадження № 2-о/379/11/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкін В.І.,

за участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Таращанська державна нотаріальна контора Київської області, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до суду з даною заявою, в якій з урахуванням уточнених заявлених вимог, просить суд: встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з вересня місяця 2015 року по даний час.

В обґрунтування заяви зазначив, що з 2009 року заявниця та ОСОБА_4 почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. За час спільного проживання вони були справжньою сім`єю, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, всі свята проводили в колі рідних та друзів, виховували та ростили доньку заявниці. Крім того, під час перебування ОСОБА_4 в зоні бойових дій, заявниця на постійній основі забезпечувала свого чоловіка продуктами харчування, ліками, одягом та всіма необхідними речами, тобто, піклувалася про нього. Факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заявниці необхідно для отримання від держави грошової допомоги, а також призначення пільг та/або матеріальної допомоги у зв`язку із безвісти зникненням чоловіка в зоні бойових дій під час проходження військової служби за мобілізацією.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 27.12.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі як заінтересовану особу - Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Таращанську державну нотаріальну контору Київської області.

Ухвалою суду від 28.01.2025 задоволено клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Ісламова Володимира Олеговича про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

30.01.2025 судом постановлено ухвалу про залучення у справі як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 та витребування доказів.

Протокольною ухвалою суду від 19.05.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою суду від 04.06.2025 прийнято до розгляду уточнену заяву, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просив їх задовольнити.

Представник заявниці - адвокат Поліщук Р.А. у судовому засіданні заяву підтримав та прохав її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Ісламов В.О. у судовому засіданні 30.01.2025 у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду заву не визнав та прохав відмовити у її задоволенні.

У поданих 20.03.2025 поясненнях вказав, що старший солдат ОСОБА_4 ніколи не проходив та не проходить військову службу у апараті та структурних підрозділах Міністерства оброни України, відповідно у Міноборони немає обов`язку щодо здійснення грошового забезпечення останнього. У матеріалах справи відсутнє обґрунтоване підтвердження факту спільного проживання та відносин подружжя між заявником та ОСОБА_4 . У разі задоволення вимог, такий факт сам по собі не може породити для заявниці конкретних юридичних наслідків, оскільки у заявниці не з`являться підстави для призначення (отримання) грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця. В зв`язку з чим, вважає, що заява не підлягає задоволенню (а.с.59-78 т.2).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. 16.05.2025 подав заяву про проведення розгляду справи без його участі у зв`язку із великим навантаженням (а.с.166-169 т.2).

Представник заінтересованої особи Таращанської державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. У поданих 25.02.2025 поясненнях по справі, зазначив клопотання про розгляду справи без його участі. Вказав, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.09.2022 № 266 вважається таким, що зник безвісти з 27.06.2022 старший солдат ОСОБА_4 , в ході бойового зіткнення, під час здійснення заходів з національної безпеки і оборони України, відсічі та стримування збройної агресії рф та виконання бойового завдання, що підтверджується витягом із наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 06.09.2022 № 266. Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 01.07.202 № 114, вважається зниклим безвісти 27.06.2022 поблизу населеного пункту Лисичанськ, Донецька область. Звертає увагу суду, що у в/ч відсутні відомості щодо звернення виплат грошового забезпечення безвісти зниклого старшого солдата ОСОБА_4 , та ці кошти депонуються на його особовому рахунку. Крім того, при вирішенні даної заяви просить врахувати відповідну практику Верховного Суду (а.с.51-56 т.2).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у нього є брат ОСОБА_4 . У них одна мати, але батьки різні. Він ріс з ОСОБА_5 в одній сім`ї. Йому ( ОСОБА_2 ) належить хата у АДРЕСА_1 . В цій хаті проживає ОСОБА_1 , але вона там не зареєстрована. З 2009 року ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_5 проживають спільно у цій хаті, ведуть спільне домогосподарство як сім`я. У них не було не сварок, не бійок. Дочка ОСОБА_1 з ними жила, ходила у школу. У брата гарні відносини з ОСОБА_6 та її донькою. Брат ОСОБА_5 працював у колгоспі трактористом, а потім - на підробітках. ОСОБА_8 не працювала, була домогосподаркою. Брат ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не були офіційно одружені. Донька ОСОБА_1 вийшла заміж та уїхала. З братом ОСОБА_5 він спілкувався, поганих речей про ОСОБА_1 він не казав. Знає, що ОСОБА_9 раніше була у офіційному шлюбі, у неї є донька та син, не від ОСОБА_5 . З 2015 по 2016 рік ОСОБА_5 був у АТО. В травні 2022 брата ОСОБА_5 призвали у ЗСУ. Розумі, що у разі задоволення заяви ОСОБА_1 набуває різні права. Не заперечує проти задоволення судом заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 його брат. У них різні матері, але один батько. Росли вони окремо. З ОСОБА_5 давно спілкувався, більше десяти років тому. Заявницю раніше не бачив, але від ОСОБА_5 було відомо, що він з жінкою проживає у ОСОБА_10 у хаті матері ОСОБА_5 . Останній також казав, що у цієї жінки є донька. Відомо, що ОСОБА_5 пішов служити у ЗСУ. Розуміє, що у разі задоволення заяви ОСОБА_9 , вона наділяється правами по спадщині та іншими правами, але він не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні 30.01.2025 пояснила, що вона проживає у АДРЕСА_2 років. Знає ОСОБА_1 13-14 років. Остання приїхала з ОСОБА_12 , рік не пам`ятає. ОСОБА_5 місцевий, дружив її (свідка ОСОБА_11 ) дітьми. ОСОБА_5 жив з ОСОБА_13 у цивільному шлюбі. У ОСОБА_5 дітей не було, але є брат ОСОБА_14 , також проживає у ОСОБА_10 . ОСОБА_5 та ОСОБА_13 весь час жили разом. У 2014 році ОСОБА_5 пішов у АТО, потім повернувся. ОСОБА_13 його чекала, торби носила. Після АТО ОСОБА_5 жив з ОСОБА_13 . Спільних дітей у них не було. У ОСОБА_15 були діти, разом проживали. ОСОБА_13 не працювала, так хотів ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні 30.01.2025 пояснила, що вона проживає у ОСОБА_10 , працює у школі. Заявницю знає трохи більше 10 років. Остання приїхала у село та оселилась у ОСОБА_4 , вони зійшлися. Жили на АДРЕСА_6, номер будинка не пам`ятає. ОСОБА_5 знала, оскільки з одного села, у школу ходили. ОСОБА_1 приїхала з донькою. ОСОБА_13 не працювала. Батько і мати ОСОБА_5 померли коли він ще у школу ходив. ОСОБА_5 з ОСОБА_13 не одружувалися офіційно. У ОСОБА_5 є брат ОСОБА_2 , також проживає на АДРЕСА_1 у Калиновому. ОСОБА_5 і ОСОБА_13 весь час разом жили, не розходилися. ОСОБА_5 також служив у АТО, а після початку війни його призвали у ЗСУ. Він пропав без вісті десь два роки тому. Спільних дітей у ОСОБА_5 та ОСОБА_13 нема. У ОСОБА_13 є донька, хто батько -свідку не відомо. Її (свідка ОСОБА_16 ) діти дружили з дітьми ОСОБА_9 . ОСОБА_13 з ОСОБА_5 вели господарство, садили городи, у них були кури, качка, коза. ОСОБА_9 звернулась до суду, бо їй треба переоформить пай, пенсію, компенсацію. Їй відомо, що ОСОБА_18 пропав без вісті, їх на завданні розбомбили. Це їй відомо з сільради.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/551 від 22.08.2022, адресоване ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гранатометник штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу 01 квітня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти 27.06.2022 поблизу міста Лисичанськ (а.с.10 т.1).

Відповідно до п. 61 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.07.2022 № 114, військовослужбовця ОСОБА_4 визнано таким, що безвісти зник 27.06.2022 поблизу населеного пункту Лисичанськ, Донецької області, з 01 липня 2022 року знято з усіх видів забезпечення та припинити нарахування та виплату грошового забезпечення (а.с.56 т.2).

Також, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 06.09.2022 № 266 «Про результати проведеного службового розслідування», військовослужбовець ОСОБА_4 вважається таким, що зник безвісти внаслідок особливих обставин 27.06.2022 в районі Лисичанського нафтопереробного заводу (м. Лисичанськ Луганської області) в ході бойового зіткнення, під час здійснення заходів з національного безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії рф та виконання бойового завдання (а.с.35-43 т.2).

Як убачається з довідки Калиновецького старостинського округу виконкому Таращанської міської ради № 93-20-9вих-24 від 20.06.2024, заявниця проживала разом із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з 2009 року, вели спільне господарство (а.с.11 т.1). Крім того, останній брав участь у вихованні дочки заявниці (а.с.12 т.2).

Місце проживання ОСОБА_4 з 12.08.2011 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15 т.1).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00048414863 від 11.12.2024, параметри запиту: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб відсутня (а.с.45 т.2).

Крім того, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів де ОСОБА_4 вказано батьком дитини, не виявлено (а.с.59 т.1).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є рідними братами зниклого безвісти ОСОБА_4 (а.с.134, 144-148 т.2). Батьки ОСОБА_4 - батько ОСОБА_19 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.63-64 т.1), мати ОСОБА_20 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.65-66 т.1). Крім того, рідний брат ОСОБА_4 - ОСОБА_21 , також помер (а.с.128, 134 т.2).

Місце проживання заявниці з 19.12.2024 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.44 т.1). Крім того, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_22 , місце народження вказане: Житомирська область, Бердичівський район, м. Бердичів) та ОСОБА_23 , № 158 складений 21.09.2013 Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ (м. Київ). Даний актовий запис містить відмітку про розірвання шлюбу на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області № 376/1903/15-ц від 22.09.2015 (а.с.134 т.2).

Відповідно до копії особової справи безвісти зниклого № П-0170, у графі «Контакти» міститься запис - дружина ОСОБА_1 (а.с.50 т.2).

Також до матеріалів справи долучено спільні фотографії заявниці та ОСОБА_4 (а.с.18 (у конверті) т.1).

Поясненнями свідків, які були допитані в судовому засіданні підтверджено, що заявниця та ОСОБА_4 проживали разом, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» - членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із подружжя; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Подібна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №524/10054/16 (61-21748св18).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

На підставі пояснень заявниці, показів допитаних судом свідків, долучених до матеріалів справи доказів в сукупності між собою, встановлено, що заявниця проживала разом з ОСОБА_4 з вересня місяця 2015 року по день зникнення безвісти останнього, тобто до 27.06.2022, однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у батьківському будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 . Також, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, купували меблі, інші речі та предмети домашнього побуту.

Крім того, заявницею доведено, що всі особисті документи ОСОБА_4 після його зникнення безвісти, залишились у неї.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заяву слід задовольнити.

Спору про право з пояснень чи заяв учасників - не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з вересня місяця 2015 року по день зникнення безвісти ОСОБА_4 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересовані особи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;

Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022;

Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, ЄДРПОУ 22933548, місцезнаходження: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів Київської області;

Таращанська державна нотаріальна контора Київської області, ЄДРПОУ 02884523, місцезнаходження: вул. Шевченка, 23, м. Тараща Білоцерківського району Київської області;

військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено та підписано 05.08.2025.

Головуючий:В. І. Зінкін