Court ruling № 129338222, 04.08.2025, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1855/24

2/0187/57/25

У Х В А Л А

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Логойди О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_1 звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач просить суд: визнати право власності позивача на земельну ділянку, площею 4.5547 га, що знаходиться на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області з кадастровим номером: 1223783400:01:002:0003.

Ухвалою судувід 21.10.2024прийнято дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_2 .Відкрито провадженняу справіта розглядатисправу постановленов порядкузагального позовногопровадження.Призначено підготовчесудове засіданняу справі.Витребувати від державного нотаріуса Петриківської нотаріальної контори належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи № 277/2018, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

29.10.2024 ухвалу суду в частині витребування доказів виконано. До суду надійшла копія спадкової справи № 277/2018, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

19.11.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про визнання позову.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2025 провадження у даній справі за позовом ОСОБА_2 було зупинено до набрання законноїсили судовимрішенням посправі запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини зазаповітом (№187/1852/24).

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 провадження у даній справі за позовом ОСОБА_2 було поновлено.

23.06.2025 постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Однак, 01.07.2025, у зв`язку із наданням представнику відповідача Логойда О.В., можливості ознайомитися з матеріалами справи, судом постановлено повернутися до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 у підготовчому провадженні.

Ухвалою суду від 04.08.2025 до участі у даній справі залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .

Позивач до суду не з`явився, його представник ОСОБА_1 ( брав участь в судовому засіданні, шляхом відеоконференцзв`язку) судовому проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, 19.11.2024 надав письмову заяву про визнання позову та подальший розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, його представник ОСОБА_7 ( брав участь в судовому засіданні, шляхом відеоконференцзв`язку) проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Представник Петриківської державної нотаріальної контори до суду не з`явився, 29.10.2024 надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Враховуючи викладене, в підготовчому судовому засіданні визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

У п.3ч.2ст.200ЦПК Українипередбачено,що зарезультатами підготовчогозасідання судпостановляє ухвалупро закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З оглядуна викладене,враховуючи те,що підставдля відкладенняпідготовчого судового засідання судом не встановлено, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає вірним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 серпня 2025 року о 10.00 годині в залі судових засідань № 1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.А. Караул